第六册第32篇星期日
6-32《学fo需有大爱心》
问答题
1、什么是真正的功德?
答:做善事,修境界,修到自然了,已經不知道自己在做善事,在做功德了,那才是真正的功德。
(答案仅供参考)
2、怎么理解fo性实际上是无始无终的?
答:就是你最本性、最良心的fo性,是没有开始、也没有终结的,不生不灭,不增不减。
(答案仅供参考)
3、什么是正精进?
答:我们学fo的人,唯有奉献,才是正精进。
(答案仅供参考)
4、真正有智慧的人是怎样的?
答:真正有智慧的人,要奉献,要帮助人家,要舍弃小我去帮助人家,这就是fo法界讲的大乘fo法,救度众生。
(答案仅供参考)
5、为什么在末法时期,不救度众生的人,很难破除我执?
答:不去救人家的人,总是自以为是;只有当你融化在众生当中,你才是真正的fo啊。
(答案仅供参考)
6、什么叫大慈大悲 ?
答:我们的境界必须要高,我们必须为众生活着,去救度众生,不是让你活着,是让你去救度他们,以大的爱心,以大的慈悲心,去救度众生,这就叫大慈大悲啊 。
(答案仅供参考)
7、你可以得到什么力还清你的冤亲债主?
答:要靠着自身的能力,就是你前世已經拥有的那些力量,再加上你今世所做的很多善力和功德力来加持你,使你得到fo力,你可以得到fo力来还清你的冤亲债主 。
(答案仅供参考)
8、真正学fo的人,开悟的人是怎样去除我们的业障和消除我们的障碍?
答:真正学fo的人,开悟的人,因为他有悟性,他知道了冤亲债主天天在讨债,他只有好好的还清债务,方能脱胎换骨,所以,要依靠fo菩薩的fo力,来去除我们的业障和消除我们的障碍 。
(答案仅供参考)
9、什么是我们叩开fo法大門的钥匙?
答:慈悲心是你叩开fo法大門的钥匙啊。
(答案仅供参考)
10、真正学fo的人,怎样做才能真正地去救度众生?
答:真正学fo的人,他必须在自身自力的基础上,用自己在人世间学到的fo法,加上自身的fo力,他才能真正地去救度众生。
(答案仅供参考)
11、为什么菩薩说“信、愿、行”三个字,愿是由什么而来的呢?
答:菩薩说“信、愿、行”三个字,愿是由信而来的, 你不相信,你哪来的愿力呢?所以,如果你不是真正地相信,你这个愿力是假的,你做出来的行为也是假的。你只有真正地相信,你这个愿力发出来,那才是大的光芒、力量和能量。
(答案仅供参考)
12、如何理解把所有的外心都作为一种良性循环,你的内心才会是真正的fo性?
答:修法是修心,修fo也叫修心。你修人间法,实际上,你修的叫外心,而你修fo法,你是修的内心,只有内心修好了,才会影响你的外心,你的外心是由很多心组成的,有嫉妒心,有瞋恨心,有贪心,有愚痴心,这些外心组成了你的一个真心,那你这个真心就被外心的六尘所遮盖了,看不到你的良心和本性。你只有把它变成慈悲心、善良心和布施心,你把所有的外心都作为一种良性循环,你的内心才会是真正的fo性。
(答案仅供参考)
填充题
1、如果你们今天(有目的)地去帮助人家,想着自己(多做点功德),多做点善事,还是(有为法),(不行)。
2、要懂得(fo性是空的),内心深处最内涵的fo性,它是空的,(了无一性),没有的,叫空性。
3、我们就要成为一个(觉悟的众生),我们就是(fo)。
4、我们只有(默默地耕耘),我们只管耕耘、不问收获,我们才能得到(真正的fo法)。
5、我们(要为众生活着),实际上,为众生活着的人,(就是为自己啊)。
6、(救人)的人永远是快乐的,他就能够(乐在其中)。
7、我们只要活在这个(烦恼道中),我们永远会(做错事情)。我们得不到解脱,因为我们(有烦恼),有烦恼的人就是(没有开悟的人),开悟的人,他就不会烦恼;(有慈悲心的人),就(不会有瞋念);有瞋念的人,就不会有慈悲心,这些道理都是一样的 。
8、你利用你的过时的、过去的、累世的不好的(业障),在(制造新的业力)啊。这个就是很大的问题,因为你的(种子播下去了),你一定会(有惡因 收获的),等到惡因收获来的时候,(你再求fo拜神),那是(没有用的)。
9、一个人在求fo,得到fo的加持力,但是他的(本性太肮脏了),(照不出他的fo性),这个人也(修不好fo)。
10、很多(修心的人),(有愿力),但是他没有行为,(他不去做);又有很多的人,他去做了,他天天去救人,但是他(没有智慧),他没有愿力,他也(不能成fo);还有很多人,有愿力,又有行为,但是他(没有信到底) 。
11、为什么这么多人修不好?因为他的(坚定的恒心不足),他就会在半路上(舍弃fo法)、(舍弃fo性),这就是为什么fo菩薩会说,在人间修fo修心是一条(艰苦的道路),学正法、正道是(上乘)啊。
12、被人家说,被人家骂,为什么那些法師能够(承受)、(顶住这些),不怕人家讲,不怕人家笑,能够(坚定)自己,也是靠着一种(信)。
BHFF 书籍 (1-12)
BHFF 课件(1-12)
点击上面的按钮进入查看更多
编辑排版如有不如理不如法